Miuccia Prada：“我很喜歡我的觀點能被更多人聽到，這是很有趣的部分。去跳出一直以來自己面對的小小的精英圈子。然后可以面對不同的人。同時，那些評論或者聰明，或者笨拙。能說話的人越來越多，整個世界都在發(fā)生，但也不一定能得出什么更高明的結論，世界就是如此。”

Raf Simons：“我對于否定意見無感。但我不能否定自己。有時候我會覺得，為什么我會因為一些我不認識的人寫了一些關于我的時裝秀的丑陋評論而遭到懲罰?為什么我沒有辦法還擊。后來我明白，作為一個公眾人物，有時候，你就得閉嘴。不過 Miuccia Prada 和我如果是在一個封閉的環(huán)境里，我們就應該有一些方法去表達，關于我們的品牌，其他品牌。這并不是跟好與壞有關，而是要表達一種觀點。”

3.“我們的生意要越來越大，我們可能真的需要政治正確”

Miuccia Prada：“我不知道這些信息是否可以真的非常迅速地傳播出去。因為我們的生意要越來越大，我們可能真的需要政治正確。如果體量很小，你可以隨心所欲。但如果你是一個大品牌，或者你在一個大集團，你就會變得更在意道德。然后，你就會變得越來越保守。”

4.“消費者總是對娛樂感興趣，但這不一定正確”

“時尚仍然有勇敢品質，有很多設計師都在冒險。可能有時候我們做的事看起來有點奇怪，純藝術和時尚之間也是有分界線的。我一直更傾向于做實穿的衣服，否則我會改變我的工作會成為藝術家。我是一個時裝設計師，我實際上也是在做生意，但同時我們也想變得更有創(chuàng)意，甚至想要去改變一些邊界。另外，消費者總是對娛樂感興趣，比如下次如果 Prada 的設計讓 Raf Simons 來做，相信很多人都會覺得很感興趣。但這不一定是正確的。所以對于你要做的決定，你應該小心一點，不要被‘娛樂至死’而迷惑?！?

5.“離開 Dior 本身并不是一件意義重大的事，但很多人都大驚小怪”

Raf Simons：“離開 Dior 不是一件容易的事，但我發(fā)現做一個創(chuàng)意總監(jiān)和經營自己的品牌不是同一回事。很難得，這兩件事我都做了。做自己的品牌是自己需要去建造的東西，就像你自己的孩子。當你是一個創(chuàng)意總監(jiān)，你仍然是在養(yǎng)孩子，只是不是自己的孩子而已?！?

Raf Simons：“我之前在 Jil Sander 的女裝部工作了 7 年，Dior 的時間更短一點，只有 3 年半。我意識到除非你到了某個品牌做了創(chuàng)意總監(jiān)，你是搞不清楚到底是怎么回事的。我只是覺得 Dior 不適合我，我也不適合他們。這很復雜。我也并不覺得離開 Dior 我變得強大，我還是老樣子?！x開 Dior ’本身并不是一件意義重大的事。但很多人都大驚小怪說，‘天吶，你離開 Dior 了。事實上不是這樣的，離職時也并沒有爭吵，我只是做了一個快速離開的決定。我不知道這是不是因為我是比利時人，但鑒于我想要的和我看問題的方式，我的要求會很高。我不想要把我的東西強加給 Dior 。我知道如果我延長合同期會發(fā)生什么，這可能不是我想要的。我腦子里面有一個 Dior 的發(fā)展方向， Dior 也有一個它自己的發(fā)展方向。我希望他們做得越來越好，但不屬于我的規(guī)劃?！?

“整個時尚界都為這件事感到震驚，他們都在說你不能離開 LVMH，你不能離開 Dior。有時候我很討厭時尚圈的這些言論，那種歇斯底里。當一個人有了一個新的職位，或者離開一個公司，總有那么多的圍觀和猜測。整個體系都給你施壓，品牌也跑來施壓。我總是在想能不能多給我一點時間。我會懷念那些還算平靜的日子，當時我才剛剛開始做自己的品牌，當時大家還不會那么嚴肅地注意到我?！?

6.“所以即使設計師能做出好看的衣服，但如果他的理念我并不贊同，我就不會穿”

Raf Simons：“我穿 Prada 的原因不僅僅是因為我喜歡這件衣服，還因為 Miuccia Prada 某些想法和我也有關聯?，F在全世界的品牌都能做出好看的衣服，因為每個人都知道如何去做好看的衣服，設計好看的布料。我對這些事情沒有什么興趣，所以即使設計師能做出好看的衣服，但如果他的理念我并不贊同，我是不會穿的。這點可能和很多人不同?！?

7.對于很多人來說，時裝是否沒有意義?

Raf Simons：“很多人選擇衣服的標準是因為這讓他們看起來更好看。我認為這是時尚在過去 10 年變得很不一樣的原因。你在這個品牌選擇一件衣服，那個品牌來一雙鞋子，另一個品牌再選一個包包。就我的成長經歷來說，我總是能看到那些山本耀司女人、Helmut Lang 女人或者 Prada 女人，這種選擇是基于文化和心智的。”

8.如何尋找原創(chuàng)?

Miuccia Prada：“我喜歡一些全新的理念。但現在很多時候你都能感覺‘太陽底下，再無新事’。創(chuàng)新的關鍵是你要在一個語境下探討一件事，以及你如何選擇將不同的東西放在一起來討論。比如，你可以研究一下快閃店，女人為什么喜歡粉色等等。所以，接下來你的那個系列是為了表明顯著性。”

9.比利時并沒有悠久的時裝史，但大家又都想做點什么

Raf Simons：“當談到時裝、設計或者生產時，比利時并沒有什么悠久的歷史。所以借著 Martin Margiela，Dries Van Noten 和 Ann Demeulemeester，市場突然開始討論比利時時尚是一件挺奇怪的事。既然比利時沒有生產上的優(yōu)勢，也最好不要將比利時和巴黎、意大利拿來相提并論。”

Raf Simons：“不過有意思的是，正是因為在這個國度沒有時裝史可言，所以大家都想做點什么，可能最開始他們還羞于表達。由于比利時是一個小國家，所以我們內心也感覺到一些渺小，但同時也會生出一些其他東西。這是一種精神現象，你可以在比利時年青一代的人身上感受到他們呼之欲出的東西，但同時他們又靦腆和勉強。在時尚界，那些聲音越大的人不一定越有觀點?？傊?，年青一代，或者接下來的一代人想要如果想要在時尚界嶄露頭角會和我們之前遇到相似的境況，國家并不能給予我們什么，比利時不能給他們提供一個完整的體系。但是看看意大利、美國、法國，他們早就建立了一個時裝體系，一種架構。我覺得，諸如 Martin Margiela 這樣的設計師在他的整個職業(yè)生涯中都無法解決時裝體系和結構的問題。他是一個很有創(chuàng)造力的人，但他也不是能解決‘體系’問題的人，要不是他的合伙人 Jenny Meirens，可能他不會出名，我們也不會聽到他的名字?！?

10.時尚已經民主化了，精英主義是否還有價值?

Miuccia Prada：“這個問題很難回答?！⒅髁x’這個字就不是一個好的能指了，它聽起來就和‘奢侈品’三個字一樣，很糟糕。但如果‘精英主義’代表的是‘學習’、‘研究’、‘閱讀’或者是‘討論’，那它就是好的?！?

Miuccia Prada：“當有人跑來和我討論奢侈品時，我會拒絕。因為我討厭這個詞，以及所有討論它的人，不管他們是說奢侈意味著得有一顆大鉆石或者去鄉(xiāng)村漫步，我都不喜歡。我個人認為關于奢侈品的任何討論都不會對。至于‘精英’兩個字也不能好到哪里去。”

Raf Simons：“和‘精英’相關的一定是時尚等級制度。所有人都可以買票去看演唱會，但是時尚界基本還是和設計師、時裝屋相關，他們可以決定誰可以來時裝秀。我不知道這是對還是錯，但我很想探索一下它其他可行性。比如我最近的一個走秀，就沒有放座位，觀眾站著就把秀看了?！?

11.設計師也可以三年才出一個系列，但公司的錢包不會開心

Raf Simons：“音樂界和建筑界都有他們自己的體系，就好比時尚界總會提前 6 個月設計好成衣。但作為設計師，其實我們也是有選擇的。比如 Miuccia Prada 也可以說她每年只愿意推出一季衣服，然后在任何時候來場走秀。當然很多人都會去看。然后 Miuccia Prada 隨心所欲了，她開心了，但這會讓公司和公司的錢包開心嗎?不一定。就我自己的經驗來說，我可以讓我的品牌每年有兩場走秀，但我也可以每三年才有一場走秀。為了讓我自己開心，我可以這么干。但我也同時會知道這會帶來一些經濟上的問題。這總會和你自己的意愿相關，關于你想要什么和不想要什么?！?

12.“我的工作逼迫我去思考一些不那么美好的東西”

Miuccia Prada ：“當你做時裝設計時，你會覺得思想很純粹。但我的工作逼迫我去思考一些不那么美好的東西，比如哪些東西是不好的，哪些賣不了錢。這逼迫我看到現實，去弄懂他人的需求。這是我工作中重要的部分：直面現實。如果一切進行順利，那挺好。但我很在意是什么會阻礙工作，這也很重要?！?